Meta deberá pagar una multa millonaria en Brasil por presuntas irregularidades durante las elecciones

El Tribunal Superior Electoral sancionó a la empresa por no cumplir en tiempo y forma con requerimientos vinculados a la distribución de contenidos políticos durante la campaña presidencial de 2026. La investigación surgió tras una denuncia de la campaña de Luiz Inácio Lula da Silva por un supuesto trato desigual frente a Flávio Bolsonaro.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil resolvió por unanimidad imponer una multa de 7,5 millones de reales a Meta, la compañía propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, por incumplir parcialmente órdenes judiciales relacionadas con las elecciones presidenciales de 2026.

La decisión fue adoptada el martes 10 de noviembre y se originó en una presentación realizada por la coalición que respaldó la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva. La denuncia señalaba un supuesto tratamiento desigual en la distribución y el alcance de publicaciones políticas, con presuntos beneficios para la campaña de Flávio Bolsonaro.

Entre los cuestionamientos figuraban restricciones en la difusión de contenidos favorables a Lula, anuncios electorales financiados desde el exterior, publicaciones negativas generadas mediante inteligencia artificial y diferencias en las recomendaciones de contenidos políticos.

LOS MOTIVOS DE LA SANCIÓN

El juez relator, Marco Aurélio Bellizze, sostuvo que Meta no cumplió algunas de las medidas solicitadas por el tribunal dentro de los plazos establecidos. También señaló que la empresa presentó información incompleta, respuestas tardías y datos que dificultaron la verificación de las actuaciones.

La multa de 7,5 millones de reales, equivalente a aproximadamente 1,3 millones de dólares, contempla distintos períodos de incumplimiento entre el 17 y el 25 de octubre.

No obstante, el tribunal aclaró que la sanción corresponde al incumplimiento de las órdenes judiciales y que, en este expediente, no se encontraron pruebas suficientes de una intervención deliberada de Meta para favorecer a un candidato y alterar el resultado electoral.

LA RESPUESTA DE META Y EL DEBATE POR LA REGULACIÓN

Por su parte, Meta rechazó las acusaciones de favoritismo político y aseguró que aplica las mismas reglas a todas las candidaturas. La compañía calificó los cuestionamientos como falsos e infundados.

El caso también reavivó el debate sobre la regulación de las grandes plataformas digitales y su responsabilidad durante los procesos electorales.

Tras conocerse la resolución, organizaciones de la sociedad civil solicitaron al presidente Lula avanzar con nuevas medidas para garantizar mayor transparencia y control sobre la circulación de contenidos políticos en las redes sociales.

La investigación continuará en el ámbito del Tribunal Superior Electoral para determinar si existieron irregularidades en el tratamiento de las distintas candidaturas durante la campaña presidencial.